Küsimus:
Miks on Kanada kuninganna tuntud kui Elizabeth II?
TRiG
2017-02-26 21:39:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ühendkuningriigi monarhia regulaarsed numbrid on ühendatud Inglismaa ja Šotimaa eraldi kuningriikide regulaararvudest. Seega, kuna Inglismaal oli eelmine kuninganna Elizabeth, on praegune kuninganna tuntud kui Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriigi Elizabeth II. On tavaline viga kutsuda teda Inglismaa kuningannaks: ta ei ole seda, kuna Inglismaa pole enam omaette kuningriik, vaid on selle asemel osa ainsuse Ühendkuningriigist.

Kuid Kanada, Muuhulgas Austraalia ja Jamaica on iseseisvad kuningriigid, millel on oma monarhiad (mis lihtsalt juhtuvad kuuluma samale isikule). Elizabeth ei ole Inglismaa kuninganna, kuid ta on Kanada kuninganna, Austraalia kuninganna ja paljude teiste riikide kuninganna.

Nendes riikides miks teda tuntakse Elizabeth II nime all? Inglismaa Elizabeth I ei valitsenud kunagi ühtegi neist riikidest.

Proovis lisada silti [tag: monarhia], kuid uut ei õnnestunud luua.
Võib-olla sobib see paremini saidile [Politics.SE] (eriti kui regulaarne arv pole seadusega määratud)?
Kuid Elizabeth I valitses Kanadat!
Poleks sellele mõelnud!
Kaks vastused:
Dale M
2017-02-27 04:06:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tegelikult ei ole kuninganna Elizabeth I ja kuninganna Elizabeth II ühegi ühise riigi suveräänid. QEI oli Inglismaa ja Walesi suverään ning QEII Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriigi (teiste hulgas) suveräänne.

Numeratsioonil pole midagi pistmist osariikidega, mida nad on suveräänsed: see on William I (Vallutaja) perekonnanumber. See ei erine numeratsioonist, mis juhtuks, kui mind nimetataks minu isa jaoks ja mu poeg minu jaoks.

Mõned monarhiad kasutavad ordinaale, mis sisaldavad mütoloogilisi kuningaid või kuningaid, kes valitsesid täiesti teistsugust riiki, mis jagas levinud geograafia või kultuur või väideti, et nad teevad seda riigi alusmüütides.

Ainus juriidiline küsimus on siin see, et number, mida monarh aktsepteerib, on juriidiliselt asjakohane - kui järgmine Elizabeth otsustab, et ta on Elizabeth XVII, siis ta ka on. Šotimaal on selle kohta tegelikult üks juhtum, mis on seotud QEII-ga:

Kohtus MacCormick vs Lord Advocate, kes vaidlustas Šotimaal asuva stiili “Elizabeth II”, otsustati 1953. aastal, et monarhid olid osa kuninglikust eelisõigusest ja et hagejatel ei olnud õigust krooni kohtusse kaevata.

Nii et juriidiliselt on ta Šotimaal kuninganna Elizabeth II, kuigi Šotimaal ei olnud kunagi kuningannat Elizabethi I. Praktikas on Šotimaal riigile kuuluva vara mitte reljeefne EIIR (Elizabeth II Regina), vaid Šotimaa kroon, arvestades Šoti tundlikkust selles küsimuses.

igal juhul, kindlasti Austraalias (pole kindel Kanadas), on riigipea kindralkuberner, mitte kuninganna.

Nende miks ja miks, saate lugeda siit.

Tundub, et Austraalia riigipea isik on mõne arutelu küsimus: https://et.wikipedia.org/wiki/Australian_head_of_state_dispute
I@SteveMelnikoff Lähen põhjendusega, et riigipea on isik, kellel on volitus allkirjastada, seadused seadusteks
See on * Elizabeth II Regina. *
owjburnham
2018-05-15 14:39:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Seda võib pidada laiendatud rakenduseks, mida võib nimetada "Churchilli reegliks".

Kuigi ma pole kindel, et ei kuninganna ega tema nõustajad ei saaks oma järeltulijaid siduda selline asi on minu arvates mõistlik ja loogiline jätkata ka tulevikus kasutuselevõtmist, olenemata sellest, kumb inglise või šoti joon on suurem. Seega, kui troonile saabub näiteks kuningas Robert või kuningas Jaakob, võidakse teda tähistada Šoti pärimisele vastava numbriga, rõhutades seeläbi, et meie kuninglik perekond jälgib oma põlvnemist William Vallutaja Inglise kuningliku joone kaudu ja Šotimaa kuningliku liini kaudu Robert Bruce'ilt ja Malcolm Canmore'ilt ning veel kaugemale. Tema Majesteedi praegused nõustajad ei leia omalt poolt raskusi sellise põhimõtte aktsepteerimisega.

- Winston Churchill, Alamkoja arutelud, 15. aprill 1953

Nii tehes eemaldatakse igasugune ebaselgus, kuna see väldib kahe monarhi olemasolu konkreetse riigi ajaloos sama numeratsiooniga (see maksab mõne numbri vahele jätmise hinnaga). Sama soodustus kehtib ka väljaspool Ühendkuningriigi kaldaid: kui ülalnimetatud reeglit kontseptuaalselt laiendada, kehtib see korralikult kõigi Rahvaste Ühenduste Riikide suhtes: Kanada praegune kuninganna on esimene Elizabeth seal, kuid (osa) teisest riigist ( ie Inglismaal) on varem olnud Elizabeth ja nii on ta Elizabeth II.

Ma loodan, et kui mõni teine ​​Rahvaste Ühenduse Riik oleks enne Suurbritanniaga isiklikku liitu astumist monarhia, järgitaks ka nende traditsioonilist normaalset numeratsiooni, kuid praktikas arvan, et see on vaieldav.


See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...