Küsimus:
Kas ma satuksin hätta, kui ütlen, et kasutan piraatmaterjali?
Concerned
2015-06-28 15:46:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Oletame, et laadin bittorrenti kaudu alla piraatmaterjali (pdf-raamatud), kuna mul pole üksuste eest tasumist lubada.

Kui ma hiljem ütlen (tunnistan), et laadin need alla ja kasutan neid piraatmaterjalid, kas mulle määrataks trahv / vanglakaristus?

Millised on juriidilised riskid, millega ma ennast kokku puutun, kui seda ütlen? Kui tõenäoline on minu vahistamine / süüdistamine?

Elan USA-s

Kiidan sageli oma sõpradele allalaaditavaid ekspluateerimisi (filmid, raamatud, laulud jne) ja pole kunagi hätta sattunud. Pange tähele, et ma pole kunagi vaeva näinud, et kirjutada suurtele filmi- ja muusikaproduktsioonifirmadele allkirjastatud kinnitus, milles on loetletud kõik minu ebaseaduslikud allalaadimised, nii et võib-olla sellepärast mul on vedanud.
Kolm vastused:
Daniel Douglas
2015-07-24 09:22:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Oleksite autoriõiguste omaniku enda poolt tsiviilhagi vastu, kus ta saaks alla laadida kuni 30 000 dollarit allalaaditud töö kohta. On väga ebatõenäoline, et teid kohtusse kaevataks, kui väitsite lihtsalt veebis, et olete seda teinud, eriti kui te isegi ei öelnud, millised raamatud olete alla laadinud. Isegi kui teil oleks olnud, on enamikul organisatsioonidel oma juristide jaoks kõrgemad prioriteedid. Allalaadimine ei ole üldjuhul kuritegu, nii et teid tõenäoliselt ei arreteerita ega süüdistata milleski (olen kuulnud ainult kommertslike ja suures mahus piraatide eest, kes müüvad saapaid).

Ma ei ole teie advokaat ja see pole juriidiline nõustamine, mille järgi peaksite tegutsema. See on mõeldud ainult üldhariduslikuks otstarbeks.

gnasher729
2016-02-15 05:19:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

See sõltub olukorrast.

Näiteks kui töötasite e-raamatuid välja andva raamatukirjastaja juures ja tunnistate avalikult, et piraatite e-raamatuid, võidakse teid vallandada. Kui olete olukorras, kus on oluline näidata, et olete seaduskuulekas kodanik, kes austab intellektuaalset omandit, viiks see teid halvasse olukorda.

Või kui teie doktoritöö allikad pärinevad piraatraamatutest, ei peaks see midagi sellist, mida peaksite avalikult tunnistama - võite küsida saidilt academia.stackexchange.com, kuid see võib teie lõputöö ohtu seada.

Juriidiliselt - enamikus jurisdiktsioonides ei oleks see, mida teete, kuritegu, vaid tsiviilasja. Nii et politsei ei tuleks sulle järele. Teid võidakse kohtusse kaevata, kohtusse anda ja trahvida, kuid seda tõenäoliselt ei juhtu, sest olete tõenäoliselt väike kala, keda ei tasu kohtusse anda, ja see, et te seda tunnistasite, ei tähenda, et tegelikult tegite.

Mis puutub akadeemilisse eetikasse, siis üldjuhul ei kontrolli keegi, kuidas te täpselt tsiteerite allikate koopiaid. See pole muidugi juriidiline küsimus.
Tom
2016-02-15 12:59:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Piraatlus avab sellega tegeleva isiku tsiviilhagi esitamiseks. See avab inimesele ka kriminaalvastutuse, kuigi mittekaubanduslike autoriõiguste rikkumiste jõustamine on suhteliselt haruldane. Bittorrenti üks kord kasutamine võib panna inimese vastutama autoriõiguste rikkumise eest sõltuvalt teose väärtusest ja isiku bittorrent-kliendi abiga tehtud koopiate arvust.

Ka enamik piraatluseks kasutatavat tehnoloogiat on ebaturvaline- -bittorrent töötab näiteks nii, et saadab paljudele inimestele reklaame, öeldes, et soovite nende faili kopeerida, ja kas nad saaksid palun sellest teile natuke saata. Kuigi raamatukirjastusettevõtted ei veeda tavaliselt selle pärast muretsemiseks palju aega, teevad seda teised meediakirjastuse ettevõtted (ja palgavad uurijaid nendeks inimesteks, kellele te sõnumeid saatsite). Raamatukirjastamise ettevõtted võivad oma meelt muuta. Piraatlus on üldjuhul halb mõte.

Selle mainimine ei anna kohtualuse vastu tõendeid mitte ainult juhul, kui kirjastaja otsustab kohtusse kaevata (võimalik) või kui politsei otsustab nad arreteerida (ebatõenäoline, kuid võimalik), vaid tõstatab ka maine kahjustamise või tulevikus töö saamata jätmise võimalus. b> ei vaata mõistvalt edasi. Kui lihtne google'i otsing näitab töötajat oma kriminaalse ajaloo üle arutamas, isegi kui see on suhteliselt vastuolulises seaduste piirkonnas, näiteks autoriõiguste rikkumine, lähevad paljud tööandjad järgmise taotleja juurde.



See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...