USA-s on selliseid valitsusväliseid organisatsioone, kes võtavad selliseid juhtumeid, näiteks ACLU või justiitsinstituut; ka üksikud advokaadibürood võivad selliseid juhtumeid võtta pro bono . Põhiseaduse küsimuse väidetavalt puudub automaatne õigus tasuta esindusele, nii et kui IJ teie juhtumile ei meeldi, ei võta nad seda vastu. Need on eraorganisatsioonid: peale riigikaitsja büroo pole ühtegi valitsusasutust, kuhu saaks pöörduda, juhul kui teid süüdistatakse kuriteos ja te ei saa endale õiguskaitset lubada. (Põhiseadusega seotud probleem võib tekkida juhul, kui PD võib sellega hakkama saada, kuid te ei saa nt kutsuda avalikku kaitsjat üles valitsust kohtusse kaebama teie 2. muudatusettepaneku õiguste rikkumise eest.) Riigi peaprokurör võib esitada USA valitsusele hagi põhiseaduslik küsimus, nagu tegi seda Washingtoni AG Trumpi reisijuhtimiskorralduse puhul, kus põhiprobleemid olid põhiseaduslikud. Üksikisik võib inspireerida riigi AG-d probleemi lahendama, kuid AG esindaks riigi huve laiemalt, mitte üksikhuve.

Olukord Saksamaal : kui teilt ei esitata süüdistust kuriteos (kus kehtivad muud reeglid, kuid teil on õigus advokaadile), võite taotleda ja anda teile Prozesskostenhilfe (PKH, abi kohtuvaidluste kulude hüvitamiseks). Kriteeriumid on järgmised:

• madal sissetulek, väike jõukus
• ei ole häiriv ülikond
• piisav põhjus oletada, et ülikond on võidetav

Viimase kahe punkti suunas võib vastaspool anda kirjaliku avalduse. Isegi advokaadi abi, mis aitab teil PKH-i taotlust ette valmistada, võidakse hüvitada.

Advokaaditasud on üldiselt reguleeritud. Eelkõige on PKH-ga seotud mandaadi puhul tasud madalamad, mistõttu võib väita, et heale / edukale advokaadile pääsemine võib olla raskem. Oluline on see, et kõige madalamates kohtutes (ehkki teie hagi võib esitada vaid kõrgemas kohtus) ei vaja te tingimata advokaati - kõrgemates kohtutes seda vajate. Mõnel juhul, eriti hoolekande / sotsiaalabi osas, võidavad hagejad ise.

Prantsusmaal on institutsioon, mida nimetatakse riiginõukoguks ja kelle ülesandeks on Prantsusmaa valitsuse bürokraatia jälgimine ja järelevalve. Prantsusmaal saate väga odavalt täita jaemüügikauplustes hõlpsasti kättesaadava vormi, mis selgitab teie vaidlust valitsusega lihtsas keeles koos nominaalse tasuga.

Riiginõukogu (mille töötajad on tippkoolide lõpetajad) vaieldamatult riigi kõige prestiižikam ülikool), seejärel määrab kaebuse esitanud isiku huve esindama ühe vanemametniku, kes on põhimõtteliselt avalik-õiguslik jurist, riigi huve esindama teise sama kogumi juristi. väga kõrgete ametnike ametnik või kohus, et ära kuulata nende argumendid ja lahendada kaebus. Kõik need ametnikud töötavad riigi kulul. Vaidlevad avalik-õiguslikud juristid on mõnikord nn advokaadid ja sarnaselt advokaatidega ei esinda nad pidevalt riiki ega konfliktide üksikut külge. Neil on pealkiri Nõustaja vanemkohtus (avocat aux Conseils).

Kui kodaniku kaebus tuleneb süsteemsest probleemist, on vaidluse lahendamise eest vastutavatel ametnikel õigus muuta kaasatud poliitika ja suunata valitsusasutust süsteemselt hüvitama kahju kõigile sarnaselt mõjutatud isikutele, samuti kaebuse esitanud poolele.

Mõnes tsiviilõiguse traditsiooni riigis on Prantsuse Nõukogu eeskujul sarnased institutsioonid Riik, kuigi neid ei rakendata sageli nii hästi ja sageli ei rakendata selliste tipptasemel talentidega.

Vähem jõuline lähenemine üksikute kodanike heastamisele valitsuse poolt tekitatud kahjude eest on ombudsmani Skandinaavia kontor, kellel on juurdepääs valitsusasutustele ja veenev volitused keeruliste probleemide lahendamiseks ja asutuste ärgitamiseks õigesti, kuid mitte hagi esitamiseks või õiguskaitsevahendi jõustamiseks.

Austrias on Volksanwaltschaft (umbes tõlkes "rahva advokaadid", ametlik ingliskeelne nimetus "Austria Ombudsman Board"), mis koosneb kolmest juristist, kes valib riiklik nõukogu kuueks aastaks. Neid ei saa välja hääletada, tagasi kutsuda ega ametist kõrvaldada. Föderaalne president vannutab ombudsmanid.

Seal saate kaebuse täita, kui tunnete, et teid on ebaõiglaselt koheldud. Seejärel vaadatakse teie juhtum läbi ja võetakse vajadusel asjakohased meetmed.

Volksanwaltschaft on sätestatud Austria föderaalses põhiseaduses:

Artikkel 148a. (1) Igaüks võib esitada ombudsmanide nõukogule (üldsuse kaebuste komisjonile) kaebuse föderatsiooni väidetava haldusomavoli kohta [...] peamiselt väidetavate inimõiguste rikkumiste tõttu [...]. Kõiki selliseid kaebusi peab uurima ombudsmanide nõukogu. [...]

Nende ülesandeks on kontrollida ametivõime ja tagada inimõiguste järgimine.

Inimõiguste järgimise tagamiseks on Volksanwaltschaftil palju õigusi, sealhulgas õigus külastada kõiki kohti, kus võib toimuda vangistus, ja vaadata toimikuid.

Pange tähele , et Volksanwaltschaft annab välja peamiselt soovitusi:

Artikkel 148c. Ombudsmanide nõukogu võib anda ametiasutustele [...] soovitusi meetmete kohta, mida tuleb võtta või mille konkreetse juhtumi põhjus. [...] [Asjaomane asutus peab föderaalseadusega kindlaksmääratud tähtaja jooksul kas vastama soovitustele [...] või kirjalikult ütlema, miks soovitusi ei täidetud. Ombudsmani juhatus võib konkreetsel juhul teatava juhtumi korral taotleda tähtaega viivituse kõrvaldamiseks kohtus (artikli 148a lõige 4) ja soovitada järelevalvekontrolli meetmeid.

Lisaks on rahvusringhäälingu teenuse ORF eetris televisiooniprogramm, mis annab teada juhtumitest, millega Volksanwälte (advokaadid) tegelevad, kes tulevad ka stuudiosse juhtumit kommenteerima. (Viimase väljaande leiate veebis.)

Seal on ametlik ingliskeelne veebisait, kust saate lisateavet Volksanwaltschaft a kohta >.

Põhiseaduse tõlked võeti siit.

Lõuna-Aafrika Vabariigis on konstitutsioonikohus (õigusküsimuste kõrgeim ametiasutus) avatud kõigile tasuta ja ilma juriidilise ettevalmistuseta. Kui kohus otsustab, et asja saab "üle võtta", siis esindab ta esindust, kui isik seda endale lubada ei saa.

(IANAL, see on minu tsiviilvaade)