Kuna te küsisite ja see on täiesti õigustatud küsimus, siis siin on miks see ei riku viiendat muudatusettepanekut (kasutajalt Garner v. US ):

Viies parandus ei ütle "teid ei tohi panna ütlema midagi, mis teile haiget teeb". Seal on öeldud, et "kedagi inimest ... ei sunnita üheski kriminaalasjas olema enda vastu tunnistaja." Kaitse ainus kord kehtib viienda muudatuse korral, kui valitsus sunnib teid tegema avalduse, mis võib teid kuriteos süüdistada või süüdi mõista. See on üsna lai (kui see aitaks tõestada süüdistuse mõnda aspekti, võite taotleda puutumatust), kuid on ka piiratud (te ei saa seda väita, kui see tõesti ei kipuks teid süüdistama).

See tähendab, et võite viienda muudatusettepaneku vaidlustada vaid juhul, kui teie maksudeklaratsioon võib aidata teie vastu kriminaalasja tõestada (asjaolu, et tulude avalikustamine toob kaasa maksu maksmise vajaduse, ei kvalifitseeru enesesüüdistamisena ). Kuid sissetulekute summa ei kuulu nende hulka, mis võiksid teile inkriminatsiooni anda - sissetulekut saate kõikvõimalikel viisidel. Süüdistav asi on sissetuleku allika paljastamine ja selleks võite taotleda viienda muudatuse privileegi.

Nii:

• ainus kord, kui võite nõuda privileegi, on see, kui teid sunniti avaldusele, mis võib teile kriminaalmenetluses ette heita. Avaldus, mis paneb teid maksuvastutusele, ei tähenda, et see võib teid süüdistada.
• Tuludeklaratsiooni esitamine ei ole oma olemuselt süüdistav. Asjaolu, et teil pole sissetulekut üheski teises sissetuleku osas (ebaseaduslik sissetulek kuulub "muude tulude" alla), ei tähenda, et olete toime pannud kuriteo - paljudel inimestel on muud sissetulekud.
• Sissetuleku summa ei saa olla süüdistav. allikas võib olla, kuid võite taotleda viienda muudatuse privileegi, kui see võib teid süüdistada. Ja "muude sissetulekute" all olev seaduslik sissetulek võib siiski tekitada põhjendatud hirmu süüdistuse esitamise ees, seega ei tähenda see, et teil on õigus sissetulekuallikaks viienda muudatuse privileegi taotlemisel, tähendada, et olete kuriteos süüdi.

Pange tähele, et on juhtumeid, kus te olete vabastatud viienda muudatuse alusel maksudeklaratsioonide esitamisest: Marchetti v. US ja Grosso v. US leidis, et hasartmängude registreerimise ja maksustamise võiks blokeerida viienda paranduse nõue, mida ei pidanud esitamise ajal isegi kinnitama, sest pelgalt esitamine spetsiaalne tagasitulek kehtestaks sind mängurina (riigi tasandil rangelt reguleeritud / sageli kriminaalkorras karistatud). Erinevus tavalisest tulumaksuvormist on see, et kõik (peaaegu) esitavad ühe ja seega ei tähenda selle esitamine sugugi seda, et olete kurjategija. Kui rida "Tulu ebaseaduslikust ravimimüügist" oleks eraldi, võiks see olla üks asi (kõik muu kui 0 dollarit on olemuslikult süüdistav). Kuid kõik küsimused on laiad ja nendega on seotud palju seaduslikke sissetulekuallikaid.

Puudub toetus Schiffi seisukohale, mille kohaselt viies muudatus lubab teil IRS-ilt oma sissetulekute kohta teavet jätta.

Ameerika Ühendriigid v. Sullivan 274 USA 259 (1927), otsustas Ülemkohus ühehäälselt, et:

Viies muudatus ei kaitse sellise sissetuleku saajat süüdistuse esitamise eest tahtliku keeldumise eest tulu alusel tagasi maksta. maksuseadus.

Väljaandes Ameerika Ühendriigid v. Schiff 612 F.2d 73 (2d Cir. 1979) märkis kohtunik (ja ühehäälne apellatsioonikohtu kolleegium ei olnud selle punktiga nõus), et:

viies muudatus ei anna isikule õigust varjata nõutavat teavet esemete kohta, mille avalikustamine ei süüdistaks teda ega kipuks teda süüdistama ning et isegi esemete osas, mis võivad teda süüdistada, peab ta teatama oma sissetuleku suuruse, isegi kui ta ei avalda selle ebaseaduslikku allikat.