Küsimus:
Millal on jaemüügikaupluse omanikuna okei keelduda kliendi teenindamisest?
NickRef
2015-07-09 00:12:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lugesin pagariäri kohta, kellele on määratud trahv lesbi paarile kooki andmisest keeldumise eest:

http://jezebel.com/bakery-that-refused-to- bake-cake-for-lesbian-couple-mus-1715747809

... ja ma mõtlesin, millised õigused on jaekaupluste omanikel, kui nad saavad teenusest keelduda või mitte.

Kui pagaritöökotta tuli paar ja purustas vitriini (äärmusesse minekuks) või kasutas teistele klientidele solvavat keelt, eeldan, et pagariäri omanikul oleks seaduslik keelduda paariteenistus. (Parandage mind, kui ma eksin.) Siiski oleks pagaritöökoda ebaseaduslik keelduda klientidele teenindamisest naha värvi, seksuaalse sättumuse, soo jne alusel.

Kas keegi saaks selgitada minu jaoks sealsed juriidilised erisused? Ma usun, et viimases tüübis on midagi diskrimineerimist "püsiva seisundi" alusel, kuid see on selline asi, mille kohta ma natuke selgust otsin.

üks vastus:
user248
2015-07-09 01:06:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Föderaalselt on avalikes kohtades diskrimineerimine rassi, nahavärvi, usutunnistuse või rahvusliku päritolu tõttu keelatud 1964. aasta kodanikuõiguste seadusega.

Seda toetati dokumendis Heart of Atlanta Motel, Inc. versus Ameerika Ühendriigid 379 US 241. Nagu sel juhul kokku võetud, hõlmab „Avalik majutus“ järgmist:

  1. mis tahes võõrastemaja , hotell, motell või muu asutus, mis pakub majutust mööduvatele külalistele, välja arvatud ettevõte, mis asub hoones, kus on kuni viis üüritavat või üüritavat tuba ja kus tegelikult elab sellise ettevõtte omanik nagu tema elukoht

  2. mis tahes restoran, kohvik. . .

  3. mis tahes filmimaja. . .

  4. mis tahes asutus. . . - mis asub füüsiliselt mõne muu käesoleva alajaoga hõlmatud ettevõtte territooriumil, või. . . mille territooriumil füüsiliselt asub mõni selline kaetud ettevõte. . .

Oregonis on 2007. aasta võrdõiguslikkuse seadusega kehtestatud täiendavad piirangud:

Välja arvatud vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule on kõigil selle riigi jurisdiktsiooni alla kuuluvatel isikutel õigus saada avalike majutuskohtade täielikku ja võrdset majutust, eeliseid, mugavusi ja privileege ilma vahetegemise, diskrimineerimise või rassilise piiranguta , värv, usutunnistus, sugu, seksuaalne sättumus, rahvuslik päritolu, perekonnaseis või vanus, kui isik on 18-aastane või vanem.

Oregonis hõlmab "avaliku majutuse koht" ka :

Mis tahes koht või teenus, mis pakub üldsusele majutust, eeliseid, rajatisi või privileege, olgu see siis kaupade, teenuste, ööbimiste, lõbustuste, transpordi või muul viisil.

blockquote Teistes osariikides ei pruugi olla neid täiendavaid keelde ega muid keelde. Neil võib olla seadusega ette nähtud erandeid ka inimeste siiralt omandatud usuliste veendumuste kohta.

Miks otsustas seadusandja neid klasse spetsiaalselt kaitsta, on poliitika küsimus, mida on parem esitada lehel Politics.SE.

Kas saaksite selgitada kodanikuõiguste seaduses sätestatud diskrimineerimise keelu ulatust? Näiteks näib II jaotis _ kõige lähemal_ jaekaubanduse suhtes kohaldamisele, ehkki seadus ise jätab ebaselgeks, mis on „riikidevaheline kaubandusega tegelev avalik majutusasutus…”. Peab olema huvitav kohtupraktika, mis hõlmab gruppide katseid hiilida väljaspool et nüüd levinud mõiste "avalik majutus".


See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...