Küsimus:
Suurbritannia: kas on seaduslik salaja koosoleku või telefonikõne helisalvestamine? Kas sellist salvestust on võimalik kohtus kasutada?
unknown
2016-02-05 04:48:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ühendkuningriigis:

  1. Kas on seaduslik osalemise ajal salaja koosoleku (kontoris) või telefonikõne helisalvestamine?

  2. Kas sellist salvestust on võimalik tõendina kasutada kohtus või töövaidluskomisjonis?

Politsei, kellega olen rääkinud, soovitamaks teil ** teatada salvestatavale isikule, et salvestus toimub. Siiski ei arva ma, et politsei on kõige parem küsida. Ma soovitaksin, et inimese eraelus on see kindlasti ebaseaduslik ilma nõusoleku või kohtumääruseta. Samuti võite rikkuda usaldust: https://et.wikipedia.org/wiki/Breach_of_confidence_in_English_law
Vestluse salvestamine ilma nõusolekuta ei ole ühegi seadusega vastuolus, kuid selle edastamine kolmandale osapoolele võib olla. Seaduse leian ja vastan hiljem.
Aitäh. Kuidas oleks selle tarnimisega spetsiaalsele kolmandale isikule nimega kohus (ja advokaat)?
Märkasin, et teil on oma küsimuse osana [Euroopa Liit] ja [kohtukord]. Samuti näen, et lükkasite [minu soovitatud muudatuse] tagasi (http://law.stackexchange.com/review/suggested-edits/3856). Kuigi mul pole sellega täielikult probleeme, ei näe ma, kuidas need sildid teie küsimuse jaoks asjakohased on.
Sageli kasutatakse mõisteid "kahe osapoole nõusolek" ja "ühe osapoole nõusolek" vestluste salvestamise erinevate seaduste kirjeldamiseks.
Kaks vastused:
Morgan Hickman
2017-01-23 08:27:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Minu vastuse sissejuhatuseks on Ühendkuningriigi õiguse see aspekt parimal juhul ebaselge ja püüan võimaluse korral sätestada üldised põhimõtted.

  1. Kui tegutsete privaatsfääris, siis pole vestluste salvestamine reguleeritud, kuid see on mõeldud ainult isiklikuks kasutamiseks - st kas peaksite hiljem öeldu kohta märkmeid tegema. Kui soovite seda jagada kolmanda osapoolega, vajate kõigi osalejate nõusolekut või peaksite suutma tõestada, et see on üldistes huvides.
  2. Kui tegutsete töötaja või ettevõttena , siis olukord muutub. Esiteks peate kontrollima oma lepingut, ehkki see ei kujuta endast kuritegu, võib see olla vastuolus teie töötingimustega. Teiseks saab ettevõte salvestada ilma teadmisteta ainult seadusega ettenähtud tingimustel, näiteks faktide väljaselgitamiseks, normatiivide järgimise tagamiseks või koolitusel saavutatud või saavutatavate standardite näitamiseks.

See on vajalik üldpõhimõte, et nõusolekuta salvestatud vestlused on kohtus lubamatud, eriti kriminaalmenetluse osas. Tsiviilasjades järgitakse samamoodi põhimõtet, et hageja peaks kohtusse tulema puhaste kätega . Kuid kohtunikud on tsiviilasjades tavaliselt pragmaatilisemad ja kui osapooled on salvestise olemasolust teadlikud, kehtivad selle suhtes sageli tavapärased avalikustamise reeglid, ehkki see võib salvestise looja avada hilisemate kohtuvaidlustega seoses filmide ebaseaduslikkusega. salvestamine vastavalt andmekaitseseadusele või teistele.

Kas saaksite anda juriidilisi asutusi?
Mis siis, kui see on ebaseaduslik külmkõne, eriti see, mis algab robotihelistajast? Kindlasti on kuriteo registreerimine (Ühendkuningriigis) lihtsalt ehtne ja lubatav?
Swizzler
2016-11-18 02:35:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink
  1. Ainult siis, kui kõik registreeritud isikud olid nõus registreeruma
  2. Jah (kui kõik registreeritud isikud olid nõus salvestamist tegema).


ⓘ
See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...