Küsimus:
Nii et kas Kanada prostitutsioon on seaduslik või mitte?
Tirous
2017-05-29 04:45:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ma olen segaduses, kas prostitutsioon Kanadas on seaduslik või mitte?

Olen otsinud, kuid olen siiani saanud ainult segaseid teateid selle seaduslikkuse osas; lihtsalt segadus seadusandlikest meetmetest, kohtulahenditest ja avalikest avaldustest, mis kõik on pakitud segasesse mitmeaastasse ajajoonesse ja paljudesse ebamäärastesse / oletatavatesse artiklitesse ajakirjanduses. Ja millised on selle nüansid?

Mõnikord nimetatakse seda "Rootsi mudeliks" või "Põhjamaade mudeliks": https://et.wikipedia.org/wiki/Prostitution_in_Sweden#Exporting_the_model
üks vastus:
Dale M
2017-05-29 05:27:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jah ja Ei

Oma keha müümine seksi jaoks on seaduslik. Seksi ostmine on ebaseaduslik. Seetõttu on tehing tervikuna müüja poolt seaduslik ja ostja poolt ebaseaduslik.

Vt Prostitutsioon Kanadas ja Prostitutsiooni seadus Kanadas.

Kui arvate, et see on kummaline, pole te üksi ... ... üks kohtunik, kes viitab seadustele kui "Alice-Imedemaal" ja ülemkohtu esimees olukord on "veider".

Nendes oludes, kuigi ma ei tea selle kohta ühtegi kohtupraktikat, näib, et igasugune prostitutsioonileping oleks ebaseaduslik. Eeldatavalt peaks teenusepakkuja osutatavate teenuste eest tasumise tagamiseks esitama omakapitalis kvantitatiivse nõude.

Kui jõustatud on seadus? Kas politsei on volitatud ostjaid jahtima? Või võiksite sellest pääseda, kui olete oma "klienti (kliente)" varjates ettevaatlik?
@Tirous Kujutan ette, et see oleks asukohiti ja aeg-ajalt erinev. Politseil on kaalutlusõigus, milliseid kuritegusid nad uurivad ja mida mitte, ka prokurörid.
Vot, see on imelik! Kui olukord oleks USA-s selline, arvaksin, et seksi müümine oleks ikkagi kaudselt ebaseaduslik, kuna see kvalifitseeruks vandenõuks kuriteo toimepanemiseks, eriti aidates ostjat kavatsuses sooritada ostukuritegu sugu. Ma arvan, et seadus Kanadas nii ei toimi? See tähendab, et prostituudid ei saa olla vastutavad oma klientide abistamise (või isegi õhutamise eest) teenuse ostmise kuriteo toimepanemises?
Ma ei pea seda imelikuks. Ostja kriminaalkorras karistamine võimaldab prostituutidel, kes soovivad lahkuda, ametivõimudelt abi küsida, ilma et nad peaksid kohtu alla andma. See on mudel, mida on kasutatud ka Skandinaavias.
See on sarnane narkootikumide müügi karistamise vaimuga, nii et riik võib müüjad maha võtta, ilma et karistaks (või karistaks vähem) uimastite ostmist ja tarvitamist, nii et riik aitab sõltlastel puhtaks saada. Vaadake "valdust kavatsusega levitada" vs lihtsalt "omamist".
Wow ... * "kvantväärtusega seotud nõue omakapitalis" * on kõige nutikam asi, mida ma kunagi lugenud olen, nüüd tagasi vastuse juurde, miks te arvate, et see nii on? Kas sellepärast, et nad * ei taha * prostitutsiooni legaliseerida?
@Nat sarnase idee kohaselt on Itaalias alkoholi müümine alaealistele keelatud, kuid alaealisi ei osteta selle ostmise eest. Mulle on öeldud, et see pole USA-s nii ja ma leian, et see * on äärmiselt imelik.
"Kui arvate, et see on veider, siis pole te üksi" - ma ei pea seda üldse imelikuks, vaid üsna mõistlikuks. Pakkumise ebaseaduslikuks tegemine kahjustaks veelgi neid, keda prostitutsioon tegelikult kahjustab *. Tarbimise legaliseerimine avaks uksed tõeliselt halva kraami jaoks (näiteks kellegi * teise *, lastekaupade müümine jne). Selle täielik keelamine oleks täiesti teostamatu (võrrelge keeldu USA-s). Praegusel kujul on igal (tegelikul) ohvril õigus seaduspärasuste taga ja ükski (tõeline) õiguserikkuja ei saa öelda "aga see oli lihtsalt seaduslik prostitutsioon".
"Praegusel kujul on igal (tegelikul) ohvril õigus seaduspärasuste taga ja ükski (tõeline) õiguserikkuja ei saa öelda" aga see oli lihtsalt seaduslik prostitutsioon "." - kas see ei sõltu ümmargusest määratlusest, et kui keegi ei seksi sinuga ja jätab su hoopis käeraudadesse voodisse ja jookseb rahakotiga minema, ei ole sa „tõeline ohver” (või vähem äärmuslikul juhul kõnnib makse ise, jättes sulle ilma sest see oli kas kingitus või ebaseaduslik tehing), kuna teie osa kavandatud tehingus oli ebaseaduslik?
@Nat: Kuriteod, mis nõuavad kuriteo olemuselt kahte isikut, ei loeta vandenõuks. Näiteks võib tuua ebaseadusliku prostitutsiooni või politseiniku altkäemaksu.
@Mango Ajalooliselt Kanadas ei olnud prostitutsioon ise Kanadas ebaseaduslik. Prostituudi ega klienti ei saanud seksi ostmise või müümise eest kohtu alla anda. Selle asemel muudeti kõik prostitutsiooni ümber ebaseaduslikuks (ja enamasti ikka), prostituutide (ja nende sutenööride ja vahel ka jonnide) eest vastutusele võtmine oli prostitutsiooni suhtlemine / palumine, prostituudi asjadest elamine, ühise ebamugava maja pidamine. ). Seda muudeti, kui vana seadus struktureeris mõõnad põhiseadusega vastuolus olevaks.
@JamesK Tundub loogiliselt ebajärjekindel muuta kuriteos osalemine kuriteoks. Ma mõtlen, et ma kindlasti hindan kavatsust lubada seksitöötajatel abi saada, kui / kui see on motiiv, kuid tundub, et seda saaks teha mõistlikuma mehhanismi alusel, nt. seadus, mis annab koheselt puutumatuse igale seksitöötajale, niipea kui nad üritavad igasugust abi otsida. Kuid tundub, et siinne üldine puutumatus kehtib neile, kes pole isegi abi otsimisest huvitatud.
Kvantmeriidi soovitusele tuleks anda viide. Ma kahtlen, kas ebaseaduslikkuse eest tühise lepingu täitmiseks pakutakse õiglast leevendust.


ⓘ
See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...